Govor

Dobar dan svima. Pa ja ću reći nekoliko riječi, makar je dosta i rečeno, ali upozoriti na jedan detalj koji niko nije spomenuo. Zašto držim da hitna procedura vezano za ovaj Zakon nije dobra. Kolega Lovrinović, predsjednik našeg Kluba je vrlo jasno rekao kakav je naš stvar generalno o radu VSTV-a kroz zadnjih dugo godina kada smo možda i jedini imali tu vrstu stava, i to nije samo stav o VSTV-u, o njegovom radu, o personalnim pitanjima, nego stav o modelu kadroviranja u pravosuđu u ovoj državi. Mi moramo biti iskreni i kazati da je Zakon o VSTV-u zakon koji je nama nametnut i donešen sa rješenjima od onih od kojih je nametan, koja se ne koriste u njihovim zemljama i taj Zakon i princip na koji se to radi je rak rana pravosuđa u Bosni i Hercegovini. Zato je pravosuđe izmješteno i iz ovog Parlamenta, ali i iz niz drugih društvenih tokova. Ali to nam ne daje za pravo da na to reagiramo ishitrenim, nerovoznim zakonskim rješenjima. Ja ću vas podsjetiti da u Zakonu o VSTV-u o kojem mislim što mislim postoji članak 6. koji definira prestanak mandata članova VSTV-a. Ovaj Zakon o kojem ovdje u hitnoj proceduri bez mogućnosti da prođe komisije, bez mogućnosti amandmana na drugi način definira prestanak mandata VSTV-a, a da uopće nije doveo u pitanje članak 6. temeljnog Zakona. I, dakle, imamo dva zakonska rješenja koja su u koliziji. Šta ćemo raditi? Ovo što ja govorim, govorim kao pravni laik, nisam pravnik ali volio bih da mi se kroz Ustavnopravno povjerenstvo ovoga Parlamenta, kroz odgovarajuće komisije, ali i kroz raspravu, kroz mogućnost ulaganja popravki, amandmana, kaže da li ovo što ja kao pravno laik govorim, da li je to tako? Da li ćemo dobiti dva zakona koji su na snazi, a o jednoj istoj stvari govore različito i kako ćemo riješiti taj pravni rašomon ako donesemo na taj način ishitren zakon? Zahvaljujem.